www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Справедливость есть ни что иное, как ведение правды.
А правда у каждого своя!
Более того, правда всегда горькая: сладкой правды нет.
Почему правда у каждого своя? Да потому, что люди различаются не только цветом кожи, разрезом глаз и длиной кишечника тела, но и настроем «фибр души» на восприятие внешнего мира. Суть –неустранимыми различиями генотипа (кровь) и архетипа (язык и культура). Можно сказать, что «Души – это полосовые фильтры», выбирающие из какофонии сигналов лишь то, что входит в резонанс настройки колебательного контура их генотипа (емкость) и архетипа (индуктивность). Поэтому на русском языке говорят о хорошем или плохом «настроении».
Суть: «что русскому здорово, то немцу — смерть».
Поэтому одним по душе и телу будет справедливое неравенство «Их благородия» и «остального быдла», другие же скажут, что «уравниловка-равенство несправедливо».
А небополитики говорят, что справедливость это не удел передовой идеологии (например марксизма) или единственно верного вероучения (например православия). Но детектором «справедливо или не справедливо» выступает совесть.
Примечательно, что совесть ни с чем не борется, но только мучается. Есть «угрызения совести» и нет «триумфа совести».
Если честно сказать, что «общество справедливости» — это только ГОРЬКАЯ ПРАВДА и одни МУЧЕНИЯ СОВЕСТИ – мало найдется активистов принять такой образ победы в борьбе за Это…
В отношении справедливости все упирается в этику «лукавого выбора» между добром и злом.
Вот и дораскольный русский святой Сергий Радонежский оставил о себе такую летописную память: «Взирая на единство Святой Троицы побеждать дьявольское разделение мира сего на добро и зло». Почему разделение на добро и зло дьявольское? Да потому, что небесную троичную гармонию мира это разделение переводит в борьбу противоположностей. При этом кто-то по каким-то основаниям присваивает принадлежность к добру. Объявляет состав зла. И назначает цель бескомпромиссной войны со злом за окончательную победу добра.
И эсхатология авраамического корня внушает, что конец мира сего это когда добро (во втором пришествии) окончательно победит зло (даджала-антихриста). А Писание-то в отличие от изощренных умозаключений «святых отцов» точно заявляет только об одной характеристике «нового неба и новой земли»: на них обитает [горькая] ПРАВДА.
При этом эта [горькая] ПРАВДА имеет пояснение. «Бог будет Всё во всем» и «Имя его будет Одно» (сейчас у Бога 99 имен).
А что это значит: ОДНО? А это значит, что не будет дьявольского разделения мира сего на противоположности. Не будет ни елейных пустосвятов добра, ни бирок «зла» на реестре грехов!
А что будет? Будет СОВЕСТЬ — детектор отклонения от линии поведения, встраивающую душу в гармонию мира. И этот детектор наладит автоподстройку фибр души с Законом Мироздания (волнами космического основания).
Небополитики же заняты разработкой «технологии инкогнито» — работы с духом. Ибо Душу можно ладить под Закон Мироздания как со стороны материальных оков тела, так и со стороны ВОЛЬНОГО ДУХА.
Андрей Петрович Девятов, полковник
No391 от 05.03.15
Вы можете 
Перемены - независимый журнал, не связанный ни с какими издательскими домами и политическими структурами. Над проектом работает группа энтузиастов. Но его поддержание требует финансовых вложений. Поэтому во многом от вас, наших читателей, зависит, будет ли продолжать существование этот сайт и как часто он будет обновляться. Если Вам нравятся Перемены и Вы хотите, чтобы мы продолжали, перечислите нам любую сумму на Ваше усмотрение.
Яндекс-деньги: 41001124442225
Правда есть Бог .
ну наконец-то ! Андрей Петрович, почему так долго вас не было на ШЗС , да и текстов тоже не писали?
Фальсификации бывают двух родов . Первый род есть нарушение иерархии . Второй род фальсификаций есть подмена понятий . Предлагаю пытливому читателю услышать слово о Правде на английском языке . Слово сие звучит в беседе двух душ, нуждающимся во спасении . Разговор происходит в СПб . «Ощущение Господа» . /www.youtube.com/watch?v=QkWtPj9Z1sc и «О смирении и любви».
>Почему разделение на добро и зло дьявольское? Да потому, что небесную троичную гармонию мира это разделение переводит в борьбу противоположностей. При этом кто-то по каким-то основаниям присваивает принадлежность к добру. Объявляет состав зла. И назначает цель бескомпромиссной войны со злом за окончательную победу добра.
>И эсхатология авраамического корня внушает, что конец мира сего это когда добро (во втором пришествии) окончательно победит зло (даджала-антихриста).
—
А чему можно поучиться у китайцев?
«Являясь основной (фундаментальной) моделью всего сущего, концепция инь-ян раскрывает два положения, объясняющих природу Дао. Во-первых, всё постоянно меняется. И, во-вторых, противоположности взаимодополняют друг друга (не может быть чёрного без белого, и наоборот). Целью человеческого существования, таким образом, является баланс и гармония противоположностей. Не может быть никакой «окончательной победы», ибо нет ничего окончательного, нет конца как такового.»
ru.wikipedia.org/wiki/Инь_и_ян
Как перефразировать суть: «что китайцу гармония, то русскому — (????)».
Бог есть Правда . Никакой горькости в Правде Творца всего сущего нет . Божий Суд есть самоосуждение души человека перед Правдой, перед Истиной Бога . Если Творец даровал каждому из нас жизнь, то где Он в жизни каждого ? Какой мерой мерить сие присутствие ? Это вопросы отдельного человека и его жизни или это вопросы целого рода и многих поколений ? Много вопросов и каждый обязан их себе задать . Ответы тоже есть, ибо Отец всегда с нами . Всегда .
«Знать Правду для того, чтобы ей подчиняться» .
«Смирение есть распознание Правды, а правда есть Господь Бог и Его Воля» .
Как перефразировать суть: «что китайцу гармония, то русскому — (????)». На сей вопрос дан исчерпывающий ответ . 50 лекций по 60 минут . Если позволите, то я дам ссылку . Но придется потрудится душой, ибо духовное зрение приобретается особым путем, ему нас в советских школах не обучали .
Андрей Петрович, спасибо.
Ни убавить, ни прибавить… :)
…не может быть черного без белого и наоборот.
Может.
Черное-отсутствие каких-либо электромагнитных излучений, в тч в световом диапазоне. Абсолютно черное-понятие абстрактное-физическое.
Белое-определенный набор электромагнитных излучений в световом диапазоне. Понятие субъективное биологически-психологическое.
Не нужно путать мокрое с кислым.
Выбирайте впредь примеры попроще в соответствии с собственным образованием.
Например, хвост кильки не может жить самостоятельной жизнью отдельно от ее головы.
Открытое письмо Андрею Петровичу Девятому — Полковнику ГРУ СССР; военному Китаеведу; Разумному от Народа Божия; Основателю «Школа НебоПолитиков» — от «СоЧувствующего Чайника». ЯКО С НАМИ БОГ.
Андрей Петрович!
1. Благодарю за выздоровление и за живую статью о Стяжании Духа Премудрости Божией :), и в знак ученической Благодарности высылаю Вам и Личному Составу «Школа НебоПолитиков» фоторепортаж о Крестном Ходе 2014 года «ЯКО С НАМИ БОГ» — поскольку руководство ШЗС запланировало заседание «О монастырях».
2. Высылаю в Духе Премудрости Божией личному составу «Школа НебоПолитиков» походный фоторепортаж Крестного Хода »ЯКО С НАМИ БОГ» 19-25 августа 2014-го Года Премудрости Божией от Рождества Нашего Агнца-Спасителя.
—Ура и Аминь—
Добро во втором пришествии уже привело к присяге верных людей. И они (верные люди) по доброй воле приняли горькую правду и мучения совести как образ Победы в битве Конца.
«Справедливость есть ни что иное, как ведение правды.
А правда у каждого своя!»(А.П.Д.)
Тогда и Справедливость у каждого своя… Что же это за Справедливость такая?
Даже в Дантовом аду у его обитателей есть понятие о чем-то большем, чем «у каждого «своя правда»…
«Но детектором «справедливо или не справедливо» выступает совесть.»(А.П.Д.)
А Совесть, она тоже у каждого своя? Если она у каждого своя, то и говорить не о чем. Каждому свое!
Если же совесть имеет какое-то отношение к Истине, то не все так безнадежно. Тогда и Правда может ориентироваться по этому компасу.
В нашем народе, Петр Адольфович, ПРАВДА это и есть то, что называется здравомыслием и живет в согласии с Совестью. А что не живет в согласии с совестью, то называется НЕПРАВДА.
А иначе:
«В отношении справедливости все упирается в этику «лукавого выбора» между добром и злом.»(А.П.Д.)
Вот то-то и оно-то… да так упирается, что и не отопрешь…,
если Правда у каждого своя, то весь мир превращается в тот «сад справедливости» (Священную рощу), который описан Фрезером в «Золотой ветви».
Единственным «индикатором справедливости» становится мечь. И совсем не духовный.
Со всеми вытекающими последствиями.
Бог, Который Все Во Всем, не придет с Неба, как Челябинский метеорит и не принесет Свою Правду, как Дед Мороз новогодние подарки. Эта Правда растет здесь сейчас на Земле в душах людей, в их сердцах и в их сознании сквозь тернии их заблуждений и пороков. И в ком она растет, тот ее знает, слышит и чувствует… пусть даже как бы сквозь пылевую завесу.
И только эти души, в которых она растет представляют интерес для Бога и для Мироздания. Ради них совершается история. Все остальное пыль, прах и небытие.
О добре и зле разделяющих человечество.
Где же место равновесию Троицы в этом дьявольском разделении?
Благо — вот семя из которого произрастают Свет и тьма, доброе и злое.
А царя всё так и нет. ни белого ни серого- никакого. Вот так опростоволосились небополитики-)))….
У небополитиков Совесть — это канал связи (передачи вестей) с тем метафизическим, что называется Истина. Об Истине же нельзя сказать ничего определенного, ибо Истина находится вне пределов человеческого сознания. И китайцы про Дао (Путь, Истина и Жизнь) ничего определенного сказать не могут по той же причине — ДАО вне органов чувств: не имеет вкуса, неизвестно в какой фигуре её образ (шар она или тетраэдр), какого Она цвета, начинается ли Она с «ля» первой октавы, гладкая ли Истина или бугристая?
Библейский Завет наставляет: «Познай Истину и будешь свободен». А как познать, если она ВНЕ любых ощущений. Цитатное богословие загоняет познание Истины в СЛОВО. Получается начетчик мертвых схем. Схемы эти выводят лишь на правду. Ибо Правда есть уже форма доступная осознанию. Но тут включается механизм распознания Правды через фильтры Души разного цветового диапазона. У шамана правда черная и круглая — мрак Божий. У иудея правда желтая и шестиконечная. У православного правда светло-зеленая треугольная.
Как же познать Истину, если она метафизична (вне физических форм)? Ответ известен — только через ОТКРОВЕНИЕ — ОЗАРЕНИЕ — ЭВРИКУ. А это ни что иное как стяжание вольного духа. Тут и небополитики с технологией инкогнито. Оставив высокие когнитивные технологии управления поведением, включая и «черную дыру» NBIC конвергенции умникам-трансгуманистам: строителям Нового Вавилона.
«СЕМЬ ВЫШЕ» (как основа НЕБОПОЛИТИКИ) — махровый АНТИСЕМИТИЗМ!
Это семь «этических пощечин» жидовствующим!!!
Паразитическая «Библейско-Средиземноморская цивилизация» -«ИУДЕЙСКАЯ» -(«ИЗ-РАЙ-ИЛЬ») изначально строилась «против РУСИ-РАЯ, за счёт РУСИ-РАЯ и на обломках РУСИ-РАЯ».
Но, кроме жителей РАЯ — «ГОЕВ» и изгнанных из РАЯ — «ИЗ-ГОЕВ» (из-рай-ильтян), есть на Земле много «народов-детей» во главе с Индией-Китаем.
Что предлагала Иудейская ЦИВИЛИЗАЦИЯ? Жить «по УМУ»!
Результаты жизни «по УМУ» в эпоху Рыб («Библейскую») мы наблюдаем: паразитизм, грабёж, убийства целых народов…
Начинается эпоха Водолея (эпоха Руси). Какова «мягкая сила» Руси, как «радетеля-воспитателя» для «третьего мира»?
Наша «мягкая сила» — в ПРАВДЕ!
Жить по СОВЕСТИ — без «умного богоизбранного» паразитизма.
Полковник всё время напоминает о Китайской мечте — отомстить «белым обезьянам» за унижение.
Но Русь для Китая — не «белая обезьяна» и, даже, не «старшая сестра», а «УЧИТЕЛЬ»! Север Китая (до Стены) — очевидное наследие Великих УРУСОВ!
Китайцы знают это и терпеливо дожидаются — когда,наконец, Великая Русь загонит своих и мировых паразитов «под лавку».
Да здравствует «Азиатский способ производства»!!!
Да здравствуют «СЕМЬ ВЫШЕ»!!!
Голос Совести — голос Бога — ВЕСТЬ(от)СО(здателя).
6. Правда выше Силы.
7. Совесть выше Ума.
Суть всех вещей в самоназвании.
Вскрывшему смысл слова «истина» откроется и его форма и цвет. Скажу лишь, что ключом к слову «истина» является слово «тихо» (первоначально звучало как «тиха»; «ха» — образ, а «ти» — Тот кто знает, Тот молчит).
Добавлю лишь, что всякая истина является исконной, то есть приходящей из-за кона (непреодолимой границы между человеческим и Божьим).
Потому наша Истина — белый шар, ну или трёхцветный шар (красного, зелёного и синего цветов), который быстро вращается.
В аллегорическом смысле истина — напиток, состоящий из мёда (сладость) любви, соли (горькой) знаний и яда правды. А суть истины в пропорции ингредиентов.
Извиняюсь, что не в тему, но голландские эксперты нашли в останках сбитого над Украиной Боинга фрагменты ракеты «воздух-воздух»-Р-60М.
Нашли-то, скорее всего, давно, но сообщение появилось только сейчас.
Если-же сказали «А», то придется говорить и «В».
Что-то произошло…
Игорь:
НЕ для КРИТИКИ ради, а для Правды, которая выше Силы:
«6. Правда выше Силы.
7. Совесть выше Ума.»
А Кривда выше Ума?
Если Правда всегда ГОРЬКАЯ, то НЕПРАВДА всегда СЛАДКАЯ. И не поэтому ли она не для всех, но, однако для многих такая притягательная?
Оглянитесь вокруг, бросьте взгляд на экран ТВ и задайте себе эти вопросы…
«Суть всех вещей в самоназвании.»
Конечно же нет. Не в названии, слишком было бы это просто. А в том, как каждый из нас эти вещи осмысливает. В смыслах.
И появляются тогда во имя Справедливости истинные толкования смыслов: «в аллегорическом смысле истина — напиток, состоящий из мёда (сладость) любви, соли (горькой) знаний и яда правды». У каждого своё, но есть и УНИВЕРСАЛЬНОЕ для всех осмысливание. Но это в уже подсознании.
Поэтому. Появление в результате корреляционно-экстремальной трансформации новых, преобразованных функций исходного универсального смысла дополнительно открывает возможности для «эволюционной гармонизированной сшивки» ситуативных смысловых окрестностей в смысловые атласы.
В связи с чем, появление результатов вариабельности исходного универсального смысла следует рассматривать, в отдельных случаях, как полезную, а возникающие новые, дополнительные возможности можно расценивать, как регуляризирующие, несмотря на то, что в одном из двух универсальных смыслов происходит ослабление функционального и социального менталитета.
При этом, оба универсальных смысла не должны отбрасываться, в силу того, что в исходном универсальном смысле сохраняется смысл, сохраняющий прежний менталитет и функциональность.
Корреляционно-экстремальная трансформация должна отбрасывать только те трансформации, которые дублируют исходный и/или снижают функциональную адаптацию трансформированного универсального смысла. Для защиты от ложного «отбрасывания» одной из двух полезных версий универсального смысла всегда исключается одновременная дефектность обеих универсальных смыслов.
Как правило, один из универсальных смыслов накапливает эволюционные преобразования, в то время как исходный сохраняется как резервная «смысловая константа». «Эволюция смысловых окрестностей» может происходить до тех пор, пока не будет обеспечено необходимое и достаточное условие результатов их трансформации. В тоже время существует достаточно высокая вероятность того, что в результате длительной корреляционно-экстремальной трансформации эволюционирующий универсальный смысл приобретёт новую и ещё более полезную социальную функцию, менталитет. Причём, на начальном этапе степень полезности нового универсального смысла может быть минимальна, но зато параметры диапазона полезности в перспективе более высокие, чем у предыдущего. Это позволяет за счёт дальнейшей оптимизации резко усилить возникшее преимущество и оптимизировать универсальный смысл для выполнения новой функции.
Такой способ катализа «эволюционной оптимизации универсального смысла» в смысловых окрестностях универсальных смыслов граничит с «эволюцией», а результат трансформации может называться «Эволюционный Универсальный Смысл» (Evolutionary Universal Meaning, EUM) — ЭУС. При этом один из вариантов удвоившегося универсального смысла остаётся под воздействием «естественного очищающего отбора», почти как в природе.
Он не изменяется и сохраняет исходную функцию и социальный менталитет, в то время как «динамически изменяющийся» универсальный смысл продолжает приобретать новые параметры доминирующего типа, которых у исходного не было.
Разумеется, в большинстве случаев ЭУС будет родственен исходному, как слабо коррелированная вариация на исходный универсальный смысл. Типичный пример — появление специализированных универсальных смыслов, не входящих в исходную смысловую окрестность, например, периодическое изменение и дополнение символов, и знаков ПДД, техники безопасности, геральдики, вексиллологии и математики.
«Аз есмь Альфа и Омега. Смерть и Возрождение. Аз и Яз».
Ноты начинаются с «до» и «до» заканчиваются.
Про Совесть все замечательно сказано, а как же быть с бессовестными ? А их , когда будет страшный суд, Господь не воскресит. В Коране сказано, что воскрешенных будет всего 14000 , вот посмотреть бы на них. Когда СССР разрушали, то народу внушали, что когда капиталисты и олигархи окончательно разбогатеют, то уж они то возьмутся за подъем экономики и помощь людям. До сих пор ждем , когда же они окончательно разбогатеют. Для живущих в эсхатологическое время есть только один положительный момент, Страшного Суда не придется ждать веками , мучаясь в Аду, только в этот момент последние как первые.
>i>>Как же познать Истину, если она метафизична (вне физических форм)?
>Ответ известен — только через ОТКРОВЕНИЕ — ОЗАРЕНИЕ — ЭВРИКУ.
Для некоторых уже есть (в меру личного постижения) новая система знаний — многополярность.
А новая многополярная физика (Ленского В.В.) — в ней часть.
Для постижения новых законов некоторыми формируется личный третий интеллект (на уровне сущности человека, т.е. самого себя и других).
В начале формирования обычно сознание погружается во мрак и даже бездну, но со временем (и в следствие тренировок) прорезается подобие привычных органов чувств — зрения и слуха.
Кстати, режим мышления озарениями тоже входит в систему подготовки многополярного мышления как часть.
Конечно, не все там просто и легко.
Но мы легких путей не ищем, так ли?
Совести в Торе нет, а значит ее нет и в природе.Все!
Боб Чайлдерс
Материал Ра. ЗАКОН ОДНОГО
Учебное руководство – Космическая энциклопедия
нагонит Андрей Петрович жути про «горькую правду» ))
Но Личность Абсолюта Шри Кришна с ним не согласен, нет не согласен! )) —
«.. Верховный Господь сказал: Дорогой Aрджуна, поскольку ты никогда не завидуешь Мне, Я открою тебе самое сокровенное знание и мудрость, обладая которыми ты сможешь освободиться от всех материальных страданий.
Это знание — царь знания, самая сокровенная из тайн. Это — чистейшее знание, и, поскольку оно дает человеку живой опыт постижения природы своего «Я», оно является совершенной религией. Знание это вечно, и постижение его радостно.
Тем, кто занимается преданным служением, не обладая верой, никогда не достичь Меня, о покоритель врагов. Поэтому они возвращаются в круговорот самсары, снова и снова рождаясь и умирая в материальном мире.
В Своей непроявленной форме Я пронизываю всю вселенную. Все существа пребывают во Мне, но Я — не в них.
И в то же время все сотворенное находится вне Меня. Узри Мое мистическое могущество! Будучи опорой всех живых существ и пребывая всюду, Я не являюсь частью материального мироздания, ибо Я Сам — источник творения. … » (с)
Бхагавад-Гита глава 9. Самое сокровенное знание
«Правда у каждого своя»
Может кто умудрённый (а — может даже САМ «Андрей Петрович»)
сможет пояснить по поводу личной правды и темперамента ?
1) В Европейской (др.Греческой) темпераментов 4 .
Флегматик = ВОДА. Холерик = ОГОНЬ. Сангвиник = ВОЗДУХ. Меланхолик = ЗЕМЛЯ. А в Китайской есть 5ый — Дерево!!!
Так какому неизведанному темпераменту соответствует ДЕРЕВО ?
2) И для каждого из типов будет предпочтительней своя экономическая и др. СИСТЕМА! Для Холерика плох Социализм. Для Флегматика плох Капитализм. Так как быть ? Может внутри одного государства составлять несколько параллельных эконом контуров?
Так же как в капиталистическом Израиле существуют эффективные кибуцы-колхозы?
KANDZI
А для Дерева- Пофигитик
Об истине в ротшильдовской газете The Guardian:
«У небополитиков Совесть — это канал связи (передачи вестей) с тем метафизическим, что называется Истина. Об Истине же нельзя сказать ничего определенного, ибо Истина находится вне пределов человеческого сознания»(А.П.Д.)
Небополитики безошибочно указывают направление поиска Истины, поднимая свой палец к Небу.
Проблема, однако, в том, что Небо слишком велико и слишком многообразно.
Когда человек религиозно верующий говорит, что СоВесть это канал связи с тем, что есть Истина он понимает, что он говорит. Потому что его верующее сердце ЛЮБИТ То, что есть эта самая Истина. Он именно потому в Нее и верует, что прежде любит Ее.
Любовь к Тому, Что есть Истина это единственная возможность того, что душа и сердце человека внутренне сопрягаются с Сущностью Мироздания, то есть с Богом (с Тем, Что Само именует себя словом Сущий и словом Любовь). В Любви Любящий и Любимый становятся одним целым, поэтому они в этом состоянии чувствуют друг друга и знают друг о друге даже лучше и больше, чем каждый из них чувствует, знает и понимает сам себя вне Любви.
Это качество Любви, достигающее в Боге абсолютной степени, обнаруживается вполне постижимым образом и в любви человеческой на земле. Конечно, постижимо оно лишь для тех, кто испытал это чувство, чье сердце было однажды обожжено, умыто и одухотворено им.
СоВесть есть ни что иное, как реакция Сердца, в котором живет истинная Любовь (а в истинной Любви всегда есть искра Любви к Истине), на любую мысль, чувство или поступок, наносящие вред тому, ЧТО или КОГО оно любит и тем самым оскверняющие Любовь.
В ком нет Любви в том нет и не может быть СоВести. Квазирелигиозные учения и культы, в которых нет места любви поэтому никогда не говорят и о совести, а народы воспитуемые в этих культах и учениях знают о Любви только то, что им говорит о ней их природный инстинкт, а совесть беспокоит их душу только как некое врожденное чувство вины перед теми людьми, с которыми их связывают родственные или очень задушевные отношения, в том случае когда они совершают по отношению к ним поступки болезненно разрывающие эту их кровнородственную и душевную связь.
Любовь земная, когда мы ее оскверняем грешными мыслями или поступками тоже укоряет нас чувством болезненного раскаяния и стыда.
Оставаясь в парадигме рационального отношения к миру, не культивируя в своем сердце духовно нравственную (любовную) связь с онтологической реальностью и сущностью Мироздания (с его Творцом) невозможно постигнуть эту Вечную и Бесконечную Правду Бытия – Истину этого Бытия.
Истина, религиозно неверующему (не любящему то, что есть Истина) человеку, прогоняющему саму мысль о возможности такой Любви – Веры, представляется непостижимой, непознаваемой. Сознание такого человека безнадежно бьется в противоречиях и в тенетах своей рациональной логики. И в лучшем случае, когда начинает сознавать гибельность своего положения, апеллирует к авторитету пророческих откровений и писаний. Но и это не спасает, потому что как бы ни были духовно чисты и истинны такие откровения, понимание их подлинного смысла предполагает внутренную духовную (любовную) связь читающего или слушающего их с Предметом этих откровений. Как слепому невозможно понять объяснения о цветах, как глухому невозможно понять объяснения о музыкальной гармонии, так же и человеку, в чьем сердце не горит этот огонь Любви к тому, что есть Абсолютная Истина, невозможно рациональным умом понять, что есть она эта самая Истина.
«Что есть Истина?» — спросил Пилат у Христа… и замолк и не смог более ничего сказать, потому что в его сердце ничто не откликнулось на этот его вопрос.
И Христос ушел, оставив мертвецам хоронить своих мертвецов.
>KANDZI
>«Правда у каждого своя»
>Может кто умудрённый (а — может даже САМ «Андрей Петрович»)
сможет пояснить по поводу личной правды и темперамента ?
>1) В Европейской (др.Греческой) темпераментов 4 .
>Флегматик = ВОДА.
>Холерик = ОГОНЬ.
>Сангвиник = ВОЗДУХ.
>Меланхолик = ЗЕМЛЯ.
>А в Китайской есть 5ый — Дерево!!!
>Так какому неизведанному темпераменту соответствует ДЕРЕВО ?
Во-первых, скорее всего, более точно землю отдать флегматику, а тогда вода достанетца кому-то другому (например, меланхолику).
А это и покажет, что такая простота не совсем соответсвует сложности жизни. Т.е. как и любая другая схематичность.
У китайцев система 5-ти первоэлементов всецело соотвествует биоритмам работы систем внутренних органов (т.е. дерево — печень и желчный пузырь, огонь — сердце и тонкий кишечник, земля — селезенка и желудок, металл — легкие и тельстый кишечник, вода — почки и мочевой)
2) И для каждого из типов будет предпочтительней своя экономическая и др. СИСТЕМА! Для Холерика плох Социализм. Для Флегматика плох Капитализм. Так как быть ? Может внутри одного государства составлять несколько параллельных эконом контуров?
Так же как в капиталистическом Израиле существуют эффективные кибуцы-колхозы?
О чём предупреждала BND?
Продолжение предыдущего поста
(т.к. самоотправился раньше времени):
У китайцев система 5-ти первоэлементов всецело соотвествует биоритмам работы систем внутренних органов (т.е. дерево — печень и желчный пузырь, огонь — сердце и тонкий кишечник, земля — селезенка и желудок, металл — легкие и тельстый кишечник, вода — почки и мочевой пузырь).
Сравнение предыдущей четверичной схемы и последней пятеричной показывает, не совпадает несколько первоэлементов, а не просто добавляется еще один.
Словом, это полностью разные схемы.
Система индийских сущностных центров- чакр подсказывает решение этого многообразия схем.
Ряду центров присуще четверичность, а лишь одному- пятеричность.
Именно тому, который заведует согласованием систем внутренних органов — центру так называемого солнечного сплетения (или потенциальной манипуре-чакре).
Отсюда еще один «лукавый выбор» природы и вероятностное расспределение (разброс) качеств на уровне самих схем, образно говоря.
>2) И для каждого из типов будет предпочтительней своя экономическая и др. СИСТЕМА!
>Для Холерика плох Социализм.
>Для Флегматика плох Капитализм.
>Так как быть ?
>Может внутри одного государства составлять несколько параллельных эконом контуров?
>Так же как в капиталистическом Израиле существуют эффективные кибуцы-колхозы?
Похоже, что все именно к этому и созревает.
Когда социально-экономическая среда приближается к сущности человека и их групп.
Удачное начало такой сложности описал Гром Рус, написав, что является либералом выше пояса, а консерватором — ниже пояса.
Более точное различение можно продолжать уже по каждому сущностному центру — чакре (потенциальной).
Множество сложнее охватить, чем одно свойство или два-три.
Но со временем, потренировавшись привыкнув, почему-нет?
Как-то призадумался об этом (что в какой идеологии приемлемо и неприемлемо), и мне выборочный ряд сложился примерно так:
— уровень головы либеральный,
— уровень горла экологический,
— уровень сердца народный,
— уровень солнечного сплетения социалистический,
— уровень пупка трудовой,
— уровень копчика консервативный.
Для наглядного представления такой радужности придется отбить флаг-радугу у сексменьшинств и/или видоизменить.
«Так какому неизведанному темпераменту соответствует ДЕРЕВО ?»
О некоторых бабах говорят: бревно. Наверное, такой китайский темперамент по имени «дерево». :-)
Очень жаль, что большинство пишущих здесь имеют о правде совершенно богоборческое рассуждение . Сие происходит не столько от мятежа ума, сколько от нарушении иерархии в поступках и помыслах заблудившегося сына Творца .
Если Бог есть Правда, а Правда есть Бог, то рассуждения о Правде есть рассуждение о иерархии . Вопрос о власти встает в полный рост . Здесь кто куда бежит и зачем ! Страшненько становится сыном Бога, страшненько поклониться в пояс брату, который тоже дитя Творца . Спаси нас Господи, вразуми, подай мысль благу .
Смирение есть распознание Правды . А смирение без любви и не смирение вовсе . Это ж сколько сил надо, чтобы преодолеть страсти свои, страсти ближнего и возлюбить в тот момент, когда нестерпимо хочется утвердить свое . Задумайся брат, когда ты желаешь научить ближнего своего чему-либо, имеешь ли в сердце своем хоть маленькую толику той любви ( очень деятельной ), что имеет Сам Господь к каждому чаду своему ? Жестокосердие наше и самомнение наше совершенно наш ослепляют . Ничего не видим . Как спасемся — одному Богу ведомо …
Извраиль
Кунгуров , оценка и прогноз
Благодарю Всех за ответы!
Особенно признателен, за столь подробный Вам — Саулюс !
Лимонов, о Немцове
«Этика, как регулятор, исходящая из ценностей, которые в свою очередь покоятся на смысле, может быть полностью безусловной, т.е. покрывающей собой все и любые идеологии и предваряющей собой все и любые законы, в том и только том случае, если фундаментальный смысл, из которого она исходит, абсолютен и всеобъемлющ, всеохватен и самодостаточен, содержит все иные возможные смыслы и в своей самости не подвержен ни редукции, ни дополнению.»
Т.е. Смысл->ценности->этика. И никак иначе. Но у автора нет ни слова о смысле. Похоже и не будет. Пустое.
А вот практический вопрос задать автору можно:
Если, председатель Си, во время своего визита в Москву на празднование юбилея Победы возложит цветы к могиле Сталина (а что ему помешает?) — как поступит Путин?
А как же быть,если человек атеист?Теперь по поводу смирения и любви.Ну про любовь,любовь,любовь…..Андрей Петрович много раз упоминал.А вот про смирение и мне хотелось бы напомнить некоторым идеологам!Смирение необходимо рабам и слугам Господ!Именно поэтому проходят века,изменяется облик мира,а заклинания о смирении не утихают!
А ещё я рад,что Андрей Петрович Девятов снова в «строю»и с большим интересом посмотрел его выступление на заседании ШЗС от 4 марта 2015г.Спасибо.
Уважаемый Андрей Петрович,
в поисках духовной концепции развития России, вы призываете вернуться к истокам-
— «скифы мы».
На самом деле мы не скифы, а Нохамиды, т.к большинство народов населяющего современную Россию, являются потомками Яфета, одного из сыновей праотца Ноаха (Ноя). После Потопа, Ноах (соответственно и его потомки) получил от Всевышнего Семь
заповедей (что бы жить в гармонии между собой и окружающим миром) , которые он принял к исполнению. К сожалению, современные потомки сыновей Ноаха
(а это семьдесят корневых народов мира) совсем позабыли об этом.
Вы призываете Россию повернуться к Китаю. Как вы говорите, китайцы сейчас приняли
национальную идею отмщения народам за годы столетнего унижения . По внутренней сути это как у нас проведение олимпиады или чемпионата мира по футболу .Ну а дальше
то, что? Ничего. Кроме того, в культуре китайцев (пусть и неофициально) распространено поедание живой плоти, что строжайше запрещает одна из заповедей полученной Ноахом
от Всевышнего.
Объявив себя Нохамидами и приняв всем сердцем семь заповедей Ноаха, только тогда народы России (и Россия как государство в целом) могли бы стать примером для народов Мира, в том числе и для китайцев.
А скифская линия и чингизхан- это все от Лукавого.
Примечание.
Еврейский народ это потомки двенадцати сыновей Яакова. Как единый народ, у горы Синай, они приняли от Всевышнего к исполнению Семь заповедей Ноаха и три дополнительные: Заповедь обрезания, соблюдение Субботы, с
А вот для меня ничего не понятно. На сегодняшний день всё круто атомизировалось. «Сколько людей — столько и мнений». «Одна голова хорошо, а две — лучше». Правда стала такой правдой, что иногда эту правду можно в эрзац-правде просто проморгать. Ну, а раз правда у всех своя, то и горькость каждой правды своя по-своему. Даже вот это качество правды, которое должно, по идее, правду отделить от правды-правды, но и тут не входит чёткого образа правды. Это лично для меня так. Тогда автором вводится такой инструмент, как совесть, позволяющий (инструмент, не автор) подсветить правду с позиций Истины. Собственно, для меня совесть это такая штука, которая не формулирует какие-то законы нравственности или критическую оценку своих поступков. Это то, в первую очередь, ещё из детства, что а-та-та, то бишь грозная реакция извне: есть какие-то вещи, совершив которые по глупости или ослушанию, можно получить порцию наказания в любом количестве.
И, вот, как мне теперь думается, справедливость — конечное впечатление от познания первоправды через инструмент внешнего воздействия под названием совесть. А, далее, это вот впечатление создаёт образ справедливости, положительный или отрицательный. Что, в свою очередь, ставит под сомнение полезность правды как единой системы оценки бытия, что ли.
П.С. Испытываю чувство смущения от того, что не умею оперировать такими вот глыбами знаний в видах культуры и религий, как ораторы выше.)
О настройках восприятия цветов: